中文名: 中國民法典起草思路論戰
作者: 徐國棟
圖書分類: 科普
資源格式: PDF
版本: 掃描版
出版社: 中國政法大學出版社
書號: 9787562021766
發行時間: 2001年10月01日
地區: 大陸
語言: 簡體中文
簡介:

內容簡介：
　本書肇始於梁老師在《中外法學》今年第一期發表的“當前關於民法典起草的三條思路”一文，其中分析了作者的民法典設計方案，讀了以後，有感要發，於是寫了一個長篇的評論，力圖揭示作者剛剛發現的起草中國民法典起草思路的根本分歧：人文主義與物文主義的對立。作者感到自己找到了一個引發民法典論戰的很好的端口，而這種論戰在編纂民法典的國家多有發生，中國尚缺這一節目，也許這會對未來中國民法典的質量產生不利影響。於是，作者想模仿蒂堡的路子，直接以單行本的形式推出作者的評論文章：“兩種民法典起草思路：人文主義對物文主義”，以等待中國的薩維尼寫出其反擊文章。在法律出版界，作者與中國政法大學出版社最熟，尤其與李傳敢社長和丁小宣主任有患難之交，這一需要諸多解釋的項目只能找他們支持，他們很快就給了作者這種支持。但他們對作者的要約提出了一個修正：不要等待“薩維尼”自發地出現於未來，現在就得把“薩維尼”找出來，把兩種觀點放在一起碰一下。另外，最好把作者的評論中提到的德國民法典起草論戰、日本民法典起草論戰和紐約民法典起草論戰的資料整理出來，以作為中國民法典起草論戰的背景資料。這是一個很好的建議，於是作者開始找“薩維尼”，並找人寫關於三大論戰的背景文章。
　　 主體——客體——行為的民法語法，在這裡，賓語（客體）和謂語（行為）的位置相較於自然語言的語序發生了顛倒，形成日語式的動詞位於句尾的語法結構，這種變動的原因為何，值得深入研究。作者個人認為，是對主客對立關系的強調導致了謂語的後置，不妨說，這種民法語法在以某種方式警示世人：解決主客關系的所有權問題是一切社會和一切法律的首要問題，由此，表示主客互動關系的行為倒被安排在一個相對次要的地位了。
　　 既然主體——客體——行為的順序是表現自然法的民法語法，作者們就要受其約束。斯多亞哲學以及受這種哲學影響的羅馬法學家反復告誡作者們“依自然生活最好”，作者們有什麼理由不服從自然的戒條呢？認識到了這一步，現在作者們在本書中討論的問題，似乎已不是什麼人文主義與物文主義的對立問題，而是遵守起碼的語法規則的問題了。
內容截圖：　

代碼

電子書不利於健康，請購買紙質書籍，版權歸原作者所有，請支持正版。

目錄:
上篇 方案集
當前關於民法典編纂的三條思路
中華人民共和國民法典大綱(草案)
民法典草案的基本結構——以民法的調整對象理論為中心
論中國民法典的本系
中篇 論戰集
兩種民法典起草思路：新人文主義對物文主義
理想與現實的距離——評徐國棟教授的民法典結構設計理論
質疑“新人文主義”——評徐國棟“兩種民法典起草思路：新人文主義對物文主義
論人法與物法的兩種編排體例——謙求教於徐國棟先生
合久必分：侵權行為法與債法的關系
論未來中國民法典債法編的結構設計
下篇 史鑒集
蒂堡對薩維尼的論戰及其歷史遺產——圍繞德國民法典編纂而展開的學術論戰述評
日本民法典的制定及法典論爭
關於紐約民法典編纂的論戰——兼與關於德國民法典編纂之論戰比較